您的位置：首頁 > 消費 >

知網是否“低”買“高”賣 “少”買“多”賣降價意味著什么?

來源：北京商報時間：2021-12-23 14:47:12

12月22日，網友登錄時發現，中國知網已大幅下調碩博士學位論文下載價格。碩士論文由15元/本降至7.5元/本，博士論文由25元/本降至9.5元/本，降幅超過50%。

知網上一次人盡皆知，是因為一件極不光彩的事。所以這次降價，它試圖讓自己低調一點。

兩年前演員翟天臨因“不知道知網是個什么東西”毀了學霸人設，前幾天九旬退休教授趙德馨和知網的官司，則讓知網被質疑借雞生蛋、收費過高、涉嫌壟斷。

知網的生財之道，在道德與版權的囚徒困境。知網成立標榜自己“資源傳播共享與增值利用”，現實中，由于市場影響遠超競品，資源聚攏一家獨大，共享似乎讓位于增值，輿論沸騰于天下苦知網久矣。

知識是無價的，但知網是有價的。被知網拿自己的文章去賺錢的，不僅有趙德馨一樣的教授們，還有數以萬計的高校畢業生，以及存在于各行各業的學術力量。

期刊離不開知網，作者離不開知網，學術圈也離不開知網。趙德馨和知網的官司暴露了一筆沒人算得清的爛賬，在知網、期刊、作者、付費用戶之間，知網是否“低”買“高”賣，“少”買“多”賣，降價意味著什么?以什么理由，又以什么標準?關于這些問題，知網并未說明。反正，話不多說，降是降了。即便合理理解為擠掉價格水分，那么是一時的還是永久的?是風口浪尖的權宜之計，還是定價體系的大調整?目前都不得而知。

除了論文下載價格，近年來知網廣被詬病的查重生意，一樣不可忽視。翟天臨跌倒，知網吃飽，一點都不搞笑，這筆巨大的生意經與整改學術不端之間，本不應有如此緊密的聯系。

學生的困境，與知網無關;學校的困境，也與知網無關。那么，只剩下錢與知網有關。

趙教授“沒收到知網一分錢，下載自己的書居然還要收費”。人民日報對此發聲，作為一家掌握獨家資源的平臺，應當嚴格守法，尊重知識產權，尊重作者，真正拿出改正錯誤的誠意。

簡單降價，不等于知錯就改，更不能解決問題。知網之內，高度依賴數據庫的學生在與占據著核心期刊資源的數據庫交鋒中，暴利生意是否名正言順。在知網的商業版圖中，糊涂賬如何算清，作者能否被尊重，學生是否離不開，期刊授權、論文查閱都應有新的計算標準。

而知網之外，關于如何尊重版權、如何平衡公益與利益，關于知識付費與免費，將迎來前所未有的“破口”。商業性服務平臺還是非營利性資源平臺，集體管理還是分類授權，都應有新的制度期盼。(北京商報評論員陶鳳)

標簽：知網是否“低”買“高”賣降價意味著什么