惡意降低生活費是家庭暴力？法院公布十大典型案例提醒民眾

家庭暴力僅僅是毆打等身體暴力嗎?重慶市高級人民法院11日通過新聞發布會公布的十大典型案例提醒民眾，以愛的名義施暴和精神控制，惡意減少支付撫養費、贍養費等經濟控制，以非法手段定位跟蹤騷擾……都可以構成家庭暴力。施暴者也不分男女。

經濟控制型家庭暴力

這對夫妻婚后對家庭事務分工，男方負責外出工作賺取家庭生活費用，女方當全職太太照顧家人飲食起居。

自2010年起，夫妻常為日常生活瑣事發生糾紛。2019年，丈夫提出與妻子解除夫妻關系，妻子不同意。丈夫遂于1月起將申請人母子的生活費用從原來每月4000元降至每月2000元，但妻子仍不同意與丈夫離婚。

2019年5月，丈夫到法院起訴離婚。在離婚訴訟期間，丈夫再次將母子的生活費由每月2000元降至每月1000元，意圖迫使妻子同意與其解除夫妻關系。

因丈夫支付的生活費用無法負擔妻子與兒子的日常生活開支，對該母子造成極大的生活困境及精神壓力，妻子于2019年8月向法院申請人身安全保護令，要求丈夫停止侵害行為，按月足額支付生活費用。

重慶市巴南區人民法院裁定：被申請人(丈夫)在人身安全保護令有效期內于每月30號前按照重慶市2019年城鎮居民人均消費支出計算支付申請人母子婚姻關系存續期間的生活費用2013元(不包含孩子教育醫療等費用開支)。如被申請人違反上述禁令，法院將依據《中華人民共和國反家庭暴力法》第三十四條規定，視情節輕重，處以罰款、拘留;構成犯罪的，依法追究刑事責任。

法官解釋，夫妻雙方有扶養扶助的義務，對共有財產擁有平等的處分權利。一方通過對夫妻共同財產和家庭收支的控制，故意不滿足受害人合理的支出需求，借此影響受害人正常生活、限制受害人正常活動，達到控制受害人、迫使其對施暴人的服從，此類行為屬于家庭暴力中的經濟控制，損害對方合法權益，應當予以糾正。

以愛的名義施暴和精神控制構成家庭暴力

在這個案例中，夫妻分居期間，男方多次到女方的居所與之發生打架糾紛，并揚言要傷害女方及家人，經公安機關調解無果。女方因害怕恐懼而躲藏，在此期間男方在女方工作地及父母住所地張貼大字報尋找女方，并不斷給女方發信息、打電話進行威脅。女方曾兩次起訴請求離婚，男方以“非常愛女方，離開她不能活”為由堅持不同意離婚。

男方行為客觀上造成了女方的精神恐懼，符合家庭暴力特征。依照當時施行的《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款第二項、第三項規定之精神，對家庭成員實施家庭暴力或夫妻因感情不合分居滿二年的，經調解無效，應準予離婚。二審維持了一審準予離婚的判決。

家庭暴力形式多樣且不僅發生在夫妻之間

記者從會上獲悉，截至2020年底，重慶全市法院受理當事人申請人身安全保護令案件996件，共簽發人身安全保護令786件。這些案件中，有丈夫多次毆打、威脅妻子，還通過非法途徑購買跟蹤設備，長期對妻子進行跟蹤、定位，并凍結妻子的私人QQ、微信等互聯網平臺，嚴重干擾其正常生活和工作的;也有妻子在公路上對丈夫打罵，并把丈夫父母購買的電視、冰箱等砸爛的;還有73歲老人與兒媳共同居住，因家庭瑣事多次發生矛盾，經常吵架，老人被辱罵的……

重慶市高級人民法院民一庭庭長楊光明介紹，家庭暴力在發生主體上既有夫妻、父母子女等家庭成員之間的暴力，也有同居、離婚后等非家庭成員之間的暴力;在行為方式上，既包括毆打等身體暴力，也包括侮辱、謾罵、恐嚇等精神暴力。重慶市高院聯合市公安局和市婦聯印發《關于在全市建立一站式人身安全保護令申請工作機制的紀要》，創新提出一站式人身安全保護令申請機制，大大縮短人身安全保護令的申請時間和簽發時間，在家暴實施者和受害人之間，牢固筑起一道“隔離墻”。(記者 劉賢)