硅谷銀行破產(chǎn) 首席執(zhí)行官爆雷前套現(xiàn) 儲戶大規(guī)模擠兌 馬斯克卻打算收購？

據(jù)央視新聞3月11日消息，當(dāng)?shù)貢r間3月10日，根據(jù)美國聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)發(fā)布的一份聲明，美國加州金融保護(hù)和創(chuàng)新部(DFPI)當(dāng)日宣布關(guān)閉美國硅谷銀行，并任命FDIC為破產(chǎn)管理人。

為保護(hù)投保的儲戶，美國聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司創(chuàng)建了存款保險(xiǎn)國家銀行(DINB)，硅谷銀行在關(guān)閉時，作為接管人的聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司需立即將硅谷銀行所有受保存款轉(zhuǎn)移到DINB。

【資料圖】

硅谷銀行金融集團(tuán)CEO在爆雷之前套現(xiàn)公司股票

在硅谷銀行披露大規(guī)模虧損不到兩周前，首席執(zhí)行官Greg Becker根據(jù)一項(xiàng)交易計(jì)劃賣出了360萬美元公司股票。監(jiān)管備案文件顯示，2月27日，Becker賣出了12,451股母公司硅谷銀行金融集團(tuán)的股票，為一年多來首次。他在1月26日提交了出售股票的相關(guān)計(jì)劃。Becker本人和硅谷銀行金融集團(tuán)都沒有立即回復(fù)有關(guān)Becker出售股票以及他在提交相關(guān)計(jì)劃時是否清楚公司當(dāng)時計(jì)劃籌資的問題。

投資者和儲戶試圖提取420億美元

據(jù)財(cái)聯(lián)社3月11日消息，美國監(jiān)管文件顯示，投資者和儲戶周四試圖從硅谷銀行提取420億美元(約合人民幣2900億元)，這是10多年來美國最大的銀行擠兌之一。根據(jù)加州金融保護(hù)和創(chuàng)新部周五提交的接管令，截至3月9日，該銀行的現(xiàn)金余額為負(fù)的9.58億美元。這揭示了這家銀行面臨的擠兌規(guī)模。美國聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司已將這家銀行納入破產(chǎn)管理程序。該監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，“盡管該行在監(jiān)管機(jī)構(gòu)的協(xié)助下，試圖從各種來源轉(zhuǎn)移抵押品，但該行沒有滿足美聯(lián)儲的現(xiàn)金要求。”

馬斯克：對推特收購硅谷銀行持開放態(tài)度

澎湃新聞消息稱，據(jù)CNBC報(bào)道，硅谷銀行嘗試融資的行動遭遇失敗。該公司正在進(jìn)行談判以尋求整體出售。

財(cái)聯(lián)社3月11日報(bào)道稱，雷蛇聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官陳民亮(Min-Liang Tan)發(fā)推表示，他認(rèn)為推特應(yīng)該收購硅谷銀行，成為一家數(shù)字銀行。特斯拉CEO馬斯克回復(fù)稱，他對這個觀點(diǎn)持開放態(tài)度。

硅谷銀行是美國史上倒閉的第二大銀行

據(jù)美國《國會山報(bào)》報(bào)道，硅谷銀行成立已有40年，總部位于加州，是美國第16大銀行，截至2022年年底，總資產(chǎn)為2090億美元，存款超過1750億美元。其客戶集中在高科技初創(chuàng)公司，包括加拿大電商Shopify、美國招聘網(wǎng)站ZipRecruiter、風(fēng)險(xiǎn)資本公司安德里森·霍羅威茨等。

硅谷銀行主要服務(wù)于科技型企業(yè)，成功幫助過Facebook、twitter等明星企業(yè)。

硅谷銀行是一家沒有零售業(yè)務(wù)，專注于PE/VC和科技型企業(yè)融資的中小型銀行，目前暫不清楚有該銀行有多少個人儲戶，個人儲戶中有多少人的存款金額在25萬美元以上(即美國存款保險(xiǎn)的賠付限額)，但一些公開上市的企業(yè)級儲戶，因?yàn)楣蓛r(jià)暴跌，不得不公開其對硅谷銀行的存款情況。從目前來看，大部分企業(yè)稱“影響有限”，但也有企業(yè)存款數(shù)千萬美元(折合人民幣數(shù)億元不等)，也有公司多達(dá)26%的現(xiàn)金及等價(jià)物還在里面，不清楚能拿回多少。

福克斯新聞稱，硅谷銀行是美國史上倒閉的第二大銀行。2008年，美國華盛頓互惠銀行因不堪次貸危機(jī)的重負(fù)破產(chǎn)，成為美國歷史上規(guī)模最大的銀行倒閉案。華盛頓互惠銀行曾是美國最大的儲蓄銀行，擁有3070億美元資產(chǎn)和1880億美元存款。

硅谷銀行會是“雷曼第二”嗎？

在爆雷引發(fā)客戶恐慌及擠兌后，硅谷銀行周五陷入崩潰并被美國聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司接管。但硅谷銀行爆雷引發(fā)的余震仍在持續(xù)。硅谷銀行會不會成為“雷曼第二”并引發(fā)新一輪金融危機(jī)？

浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)金融學(xué)教授徐敏認(rèn)為，硅谷銀行與雷曼兄弟不同，兩者有著很大的差異。

“首先，雷曼兄弟是一家投行，而硅谷銀行是一家商業(yè)銀行。而且，2008年金融危機(jī)之前，雷曼兄弟是美國排名第四的大投行，通過資產(chǎn)證券化，其杠桿率很高；加上其產(chǎn)品大量賣給全球各地的其他金融機(jī)構(gòu)，因此，其爆雷后引發(fā)了連鎖反應(yīng)，影響的深度、廣度是硅谷銀行爆雷無法比擬的。”徐敏表示。

硅谷銀行作為一家商業(yè)銀行，其業(yè)務(wù)主要是存貸款和債券投資。徐敏介紹說，美國銀行的特點(diǎn)與我們國內(nèi)的銀行不同，最初是不允許跨州設(shè)立分支機(jī)構(gòu)的。這就造成了美國的銀行數(shù)量特別多，到目前仍有7000多家，絕大多數(shù)商業(yè)銀行的規(guī)模相對較小。

“客觀上講，一家美國商業(yè)銀行倒閉，沖擊力不會像雷曼兄弟倒閉那樣大。而且根據(jù)存款保險(xiǎn)制度，在硅谷銀行存款25萬美元以下的存款人基本上不會有損失；存款超過25萬美元的，要等破產(chǎn)清算后才能進(jìn)行相應(yīng)賠付。”徐敏表示。

上游新聞綜合央視新聞、財(cái)聯(lián)社、每日經(jīng)濟(jì)新聞、北晚在線、潮新聞等

（文章來源：上游新聞）