ST恒久子公司業務貸款被“移花接木” 深交所問詢是否對其實質失控

本報記者李春蓮見習記者彭衍菘

5月10日晚間，ST恒久公告，收到深交所下發的年報問詢函，要求ST恒久說明子公司閩保信息是否已實質處于失控狀態；說明閩保信息和華澳通訊的相關交易是否存在商業實質，相關金額的可回收性和減值計提的依據等。

5月11日下午，ST恒久證券事務代表徐華明告訴《證券日報》記者：“公司正在組織對年報問詢函的回復工作。”該人士表示，“公司子公司閩保信息未發生實質失控問題，同時對于一筆糾紛款項正在追繳，并確認對這筆款項作全額計提減值準備”。

(資料圖)

公司否認子公司實質失控

ST恒久2022年度財務報告被會計師事務所出具保留意見。保留意見主要涉及子公司閩保信息非正常采購交易、對外投資、存貨跌價準備、非經營性資金支出、應收賬款預期信用損失五個方面。

其中，深交所要求公司結合閩保信息的有關情形，說明該子公司是否已實質處于失控狀態，公司在年報中依然將其納入合并報表范圍是否合理。

閩保信息成立于2006年6月份，專注于信息安全及保密技術與產品的研發、生產及銷售，主導ST恒久的信息安全業務。ST恒久于2019年11月份收購該公司，并與林章威簽署了《股權收購協議》，同時，林章威還對2019年至2024年作出了業績承諾。但近兩年閩保信息的業績出現虧損，林章威需要完成相關業績補償，但據最新公告來看，承諾均未履行。

對于年報問詢函中提到的“子公司是否已實質處于失控狀態”，徐華明對此給予了否認，并稱閩保信息是公司重要的一部分，同時母公司也派駐了高層監管閩保信息，不存在實質失控問題。

而對于子公司業績不佳是否拖累母公司，上述人士向記者表示，“這兩年，閩保信息的業績下滑的確比較嚴重，這是多方因素疊加造成的。今年該子公司正在提質增效，應該會有一些改善。”

一筆全額計提減值的貸款

年報問詢函中，深交所要求公司說明閩保信息和華澳通訊的相關交易是否存在商業實質，相關金額的可回收性和減值計提的依據。

上述保留意見顯示，2022年9月份，公司子公司閩保信息與其總經理劉志雄擔任法定代表人的華澳通訊簽訂《技術開發（委托）合同》，閩保信息從興業銀行貸款670萬元，于2022年9月30日轉入華澳通訊公司賬戶，未見與前述行為相關的審批材料。ST恒久于2023年1月份向當地公安機關遞交有關劉志雄職務侵占的刑事控告狀，并對該筆款項全額計提了減值準備。

不過，永拓會計師事務所認為，截至財報披露日，ST恒久及其子公司閩保信息未收到與上述款項相關的貨物或服務，該項交易的商業合理性存疑。永拓會計師事務所在文中表示，“我們雖然對管理層及原總經理劉志雄實施了訪談，并檢查了合同、刑事控告狀及其后附證據等程序，但由于雙方針對該事項說法不一，且公安機關尚未立案或形成調查結論，我們無法判斷該項交易的商業合理性及其可收回性，亦無法判斷公司全額計提減值準備的合理性。”

華澳通訊成立于2005年，注冊資本為11萬美元，主要經營范圍包括開發、生產智能無線傳感器網絡的軟件及配套設備等。天眼查App顯示，劉志雄全額持股，并擔任該公司的法定代表人、執行董事、總經理；該企業參保人數信息不詳。

5月11日下午，記者曾多次嘗試聯系閩保信息以及參與出具保留意見的會計師林幼云，雙方均未接通電話。記者隨后又撥通了華澳通訊負責人電話，當問及關于670萬元的貸款時，對方掛斷了電話。

徐華明向記者表示：“這筆670萬元的貸款用于閩保信息的業務發展，但是在進入公司賬戶的途中，被劉志雄通過‘移花接木’的方式轉入到了自己公司名下。”據該負責人的說法，公安已經確認查到這筆資金轉到了劉志雄個人賬戶。

北京國雙律師事務所事業合伙人衣海賓向《證券日報》記者表示，若能證實《技術開發（委托）合同》無真實交易背景，劉志雄利用其擔任華澳通訊總經理一職的便利，虛構交易內容與環節，將閩保信息的貸款資金轉入其控制的華澳通訊，可能涉嫌職務侵占罪或挪用資金罪，可能面臨的刑罰，要根據具體的犯罪情節等綜合判斷。

現在，ST恒久的確已對該筆款項全額計提了減值準備。公司證代向記者表示：“針對這筆670萬元的資金，公司已經給公安機關報案，經查詢這筆款項已被私人挪動。公司多次發起追繳遭拒絕返還。因此從公司利益的角度，先做了計提。”

值得一提的是，上述說法也只是ST恒久的一面之詞，真相還有待官方通報，《證券日報》記者也將持續關注。

（文章來源：證券日報）