您的位置：首頁(yè) > 商業(yè) >

硅谷銀行、瑞信“爆雷”后被律所盯上了

來(lái)源：上海證券報(bào)時(shí)間：2023-03-18 11:59:51

硅谷銀行、簽字銀行、瑞士信貸等接連“爆雷”之后，被羅森律師事務(wù)所(Rosen Law Firm)盯上了！

羅森律師事務(wù)所是一家專業(yè)投資者維權(quán)律師事務(wù)所，該律所正在準(zhǔn)備向上述銀行提起集體訴訟，以為投資者追償損失。

【資料圖】

銀行連環(huán) “爆雷” 律所提起集體訴訟

羅森律師事務(wù)所是什么來(lái)頭？在其官網(wǎng)上，有這樣一段介紹：羅森律師事務(wù)所專門(mén)為因公司欺詐和其他不當(dāng)行為遭受損失的受害股東追償損失，是證券集體訴訟領(lǐng)域最受信賴的律所。

據(jù)了解，過(guò)去兩年，羅森律師事務(wù)所為投資者追回了超過(guò)4億美元的資金。

羅森律師事務(wù)所表示，它已經(jīng)代表在2022年3月10日至2023年3月15日(包括這兩個(gè)日期)期間購(gòu)買瑞士信貸集團(tuán)股份公司股票的人提起了集體訴訟。

在對(duì)瑞士信貸的擬議集體訴訟中，原告指控瑞士信貸：欺騙投資者，未披露其正遭受“重大”客戶外流；財(cái)務(wù)報(bào)告內(nèi)部控制存在重大缺陷；被告關(guān)于其業(yè)務(wù)、運(yùn)營(yíng)和前景的陳述在任何時(shí)候都存在重大虛假和誤導(dǎo)性或缺乏合理依據(jù)。

該起訴訟提交給了新澤西州卡姆登聯(lián)邦法院。瑞信集團(tuán)首席執(zhí)行官柯?tīng)柤{(Ulrich Koerner)和董事長(zhǎng)雷曼(Axel Lehmann)都在被告之列。

而被列入集體訴訟名單的不止瑞士信貸一家銀行。在上圖中，硅谷銀行金融集團(tuán)、簽字銀行、第一共和銀行等接連“爆雷”的銀行均被羅森律師事務(wù)所提起集體訴訟。

該律所也是硅谷銀行進(jìn)入破產(chǎn)管理程序后第一個(gè)起訴該銀行的律師事務(wù)所。

律所盯上“爆雷”銀行為哪般？

羅森律師事務(wù)所稱，將在不超過(guò)追償金額1/3的或有費(fèi)用的基礎(chǔ)上提起訴訟，并將墊付所有費(fèi)用和開(kāi)支。所有費(fèi)用和開(kāi)支的支付只能在法院審查和批準(zhǔn)后進(jìn)行。

律所為何盯上“爆雷”銀行？上海德禾翰通律師事務(wù)所律師桑田表示，美國(guó)證券集體訴訟的起源可以追溯到1934年的《證券交易法案》，證券發(fā)行人信息披露的內(nèi)容涉嫌欺詐、虛假，或者對(duì)重要情況披露不充分，導(dǎo)致投資者損失的，需要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

“由于發(fā)行人預(yù)期判決賠償概率大、金額高，且通常此時(shí)公司問(wèn)題纏身市值受挫，如想穩(wěn)定股價(jià)，拖延訴訟有弊無(wú)利。即使發(fā)行人有一定訴訟優(yōu)勢(shì)，訴訟期間其股價(jià)也會(huì)受到負(fù)面影響，所以此類案件絕大多數(shù)都會(huì)走向和解，這也是一些律所積極尋找投資人促成案件的動(dòng)因之一。”桑田說(shuō)。

對(duì)于證券虛假陳述民事賠償案件的律師費(fèi)問(wèn)題，上海某律所律師告訴記者，國(guó)內(nèi)律所在代理股民起訴時(shí)，一般會(huì)采用“前端基礎(chǔ)費(fèi)用+后端風(fēng)險(xiǎn)代理”的模式，風(fēng)險(xiǎn)代理是指按照股民通過(guò)訴訟獲得賠償款的一定比例收取后端律師費(fèi)。當(dāng)然，也有律所考慮到此類案件股民的勝訴率較高，只收取后端風(fēng)險(xiǎn)代理部分的律師費(fèi)。

（文章來(lái)源：上海證券報(bào)）

標(biāo)簽：