濱州法院審判業(yè)務(wù)專家崔曉鵬：十年逐夢(mèng)，行穩(wěn)致遠(yuǎn)

濱州日?qǐng)?bào)/濱州網(wǎng)訊 從政治處到民商審判、再到刑事審判，濱城區(qū)法院杜店法庭庭長(zhǎng)崔曉鵬一步一個(gè)腳印，走得穩(wěn)重而踏實(shí)。

相識(shí)：與民商審判的酸甜苦辣

2010年11月，崔曉鵬通過公務(wù)員考試進(jìn)入濱城法院。初到法院被安排到政治處工作，干好本職工作之余，懷揣著法律人的夢(mèng)想，他不忘法律知識(shí)的學(xué)習(xí)和審判業(yè)務(wù)的鉆研，為從事審判工作打下了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

(資料圖片)

2015年2月，崔曉鵬被調(diào)整到民三庭審理案件，終于干上了自己心心念念的審判工作，四年間累計(jì)審結(jié)民商案件1400余件。

在一起民間借貸糾紛案件中，案件標(biāo)的額大，雙方爭(zhēng)議大，但原告方證據(jù)不足，訴訟請(qǐng)求無法得到支持，原告情緒激動(dòng)，幾次三番說找崔曉鵬“理論”。

為判得明明白白，崔曉鵬對(duì)雙方爭(zhēng)議的每個(gè)焦點(diǎn)問題，都從法律、證據(jù)、常理等方面一一進(jìn)行了論證，形成了近兩萬字的判決書。原告收到判決書后過了幾天來法院找崔曉鵬，一番哭訴后說：“崔法官，俺明白了，有理得靠證據(jù)說話，按你說的，俺們補(bǔ)充證據(jù)以后再上訴”。裁判文書是法官與當(dāng)事人特有的溝通方式，充分說理，解釋到位，是勝敗皆服的唯一方法。

相知：與刑事審判的法律博弈

2019年5月，因工作調(diào)整，崔曉鵬離開了從事四年多的民商審判崗位，來到刑庭從事刑事審判工作。刑事審判與民商審判是截然不同的，無論是案件性質(zhì)，還是審理程序都千差萬別，思維方式和審判理念都需改變。

崔曉鵬在學(xué)中干，在干中學(xué)，慢慢體會(huì)罪刑法定、疑罪從無、無罪推定、證據(jù)裁判等概念的標(biāo)準(zhǔn)和內(nèi)涵，用專業(yè)和匠心辦理好每一起案件。

2019年5月至今，崔曉鵬已累計(jì)審結(jié)刑事案件220余件,承辦了濱州悅?cè)A公司非法集資案、王某受賄、包庇黑社會(huì)性質(zhì)組織案等重大疑難復(fù)雜案件。審理的悅?cè)A公司非法集資案，涉案被告人43名，卷宗近800冊(cè)，涉及濱州、淄博、東營(yíng)、青州、寧夏吳忠等省內(nèi)外15家分公司，集資參與人多達(dá)數(shù)千人。

大要案的審理，除考驗(yàn)專業(yè)知識(shí)外，更需責(zé)任和擔(dān)當(dāng)。而刑事案件無大小，一些小案子的審理更需情懷和堅(jiān)守。崔曉鵬審理的宗某國(guó)非法行醫(yī)案，被告人認(rèn)罪認(rèn)罰，也已賠償被害人損失，檢察院量刑建議適用緩刑，被告人和辯護(hù)人也沒有做無罪辯護(hù)。

案件審理過程中，崔曉鵬發(fā)現(xiàn)公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)中只有傷殘等級(jí)鑒定，而沒有構(gòu)成非法行醫(yī)罪所需的醫(yī)療事故分級(jí)鑒定。經(jīng)與公訴人溝通，公訴人認(rèn)為醫(yī)療事故分級(jí)鑒定委托困難，依據(jù)《醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)（試行）》中“醫(yī)療事故一級(jí)乙等至三級(jí)戊等對(duì)應(yīng)傷殘等級(jí)一至十級(jí)”的規(guī)定，可以由傷殘鑒定十級(jí)反向推定醫(yī)療事故等級(jí)為三級(jí)戊等。

經(jīng)查找相關(guān)資料和咨詢專業(yè)人員，崔曉鵬認(rèn)為醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定和人身損害傷殘等級(jí)鑒定的規(guī)則并不完全一致，醫(yī)療事故分別標(biāo)準(zhǔn)中“醫(yī)療事故一級(jí)乙等至三級(jí)戊等對(duì)應(yīng)傷殘等級(jí)一至十級(jí)”的規(guī)定是為了解決醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的賠償比例問題，而不是用傷殘等級(jí)來反向推定醫(yī)療事故分級(jí)。

崔曉鵬堅(jiān)持認(rèn)為，不能因?yàn)楸桓嫒苏J(rèn)罪認(rèn)罰，委托鑒定存在困難，就降低證明標(biāo)準(zhǔn)，僅依據(jù)在民事訴訟過程中委托鑒定的十級(jí)傷殘，通過反向推定的方式認(rèn)定為三級(jí)戊等醫(yī)療事故，對(duì)案件進(jìn)行簡(jiǎn)單化處理，一判了之。

后經(jīng)多方協(xié)調(diào)，公安機(jī)關(guān)重新委托，按照醫(yī)療事故分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，經(jīng)鑒定為四級(jí)醫(yī)療事故，達(dá)不到非法行醫(yī)罪的損害后果，后檢察機(jī)關(guān)以證據(jù)發(fā)生變化為由，撤回了起訴，切實(shí)維護(hù)了被告人的合法權(quán)益。

相伴：與學(xué)習(xí)調(diào)研的形影不離

法律法規(guī)、刑事政策、司法理念、疑難案件，天天都有新情況，年年都有新“考點(diǎn)”。只有不斷學(xué)習(xí)，才能應(yīng)對(duì)司法實(shí)踐中層出不窮的新問題。對(duì)司法實(shí)踐中遇到的熱點(diǎn)、焦點(diǎn)、難點(diǎn)問題，崔曉鵬喜歡刨根問題，認(rèn)真開展調(diào)查研究，形成了多篇有情況、有分析、有建議的理論調(diào)研文章，多篇論文在全市法院系統(tǒng)理論研討活動(dòng)中獲獎(jiǎng)。

他撰寫的《從“徒有虛名”走向“名副其實(shí)”—民事公告送達(dá)的實(shí)踐反思與規(guī)范重構(gòu)》和《從“同體懲戒”到“異體懲戒” —法官懲戒同體化反思下懲戒委員會(huì)運(yùn)行模式構(gòu)建》，分獲全國(guó)法院系統(tǒng)第二十六屆和第二十七屆學(xué)術(shù)討論會(huì)二等獎(jiǎng)和優(yōu)秀獎(jiǎng)。

因工作業(yè)績(jī)突出，崔曉鵬被省高院和市中院榮記個(gè)人三等功各一次，多次被區(qū)委區(qū)政府授予“人民滿意政法干警”和“公正廉潔執(zhí)法先進(jìn)個(gè)人”榮譽(yù)稱號(hào)。