昔日華人首富遭起訴 回應(yīng)來了！同花順宣布減持 股價(jià)暴跌！這家千億巨頭 突然漲停！

3月28日，A股早盤震蕩調(diào)整，滬指微漲，創(chuàng)業(yè)板指領(lǐng)跌。截至上午收盤，滬指漲0.05%，深成指跌0.38%，創(chuàng)業(yè)板指跌0.85%。滬深兩市今日成交額6049億，較上個(gè)交易日縮量1626億。

盤面上，石油板塊強(qiáng)勢拉升，釀酒、傳媒、零售、燃?xì)狻⑨t(yī)藥等板塊均上揚(yáng)，豬肉、創(chuàng)新藥、免稅概念等活躍；半導(dǎo)體、券商、地產(chǎn)、保險(xiǎn)等板塊走弱。

同花順大跌

(資料圖片)

同花順27日深夜公告稱，截至3月27日，減持計(jì)劃期限屆滿，自2022年9月28日至2023年3月27日期間，股東于浩淼、葉瓊玖、王進(jìn)未減持公司股票，凱士奧在減持計(jì)劃內(nèi)合計(jì)減持2.38萬股。

同花順同時(shí)公告稱，實(shí)控人、董事長易崢、董事葉瓊玖，凱士奧、于浩淼、王進(jìn)擬自本公告發(fā)布之日起15個(gè)交易日后的六個(gè)月內(nèi)，以集中競價(jià)交易方式或大宗交易方式合計(jì)減持公司股份不超過4550萬股(占公司總股本的8.46%)。此公告對近期漲幅較大的同花順而言，無疑是一個(gè)利空。截至28日午間收盤，同花順大跌。

引入海外戰(zhàn)投榮盛石化大舉漲停

28日上午，榮盛石化無懸念漲停。股價(jià)來到14.2元/股，漲幅9.99%，總市值達(dá)到1438億元。

昨日晚間，榮盛石化發(fā)布公告稱，為引入境外戰(zhàn)略投資者，公司控股股東榮盛控股擬將所持公司股份10.13億股(占公司總股本的10%加一股股份)以24.3元/股，轉(zhuǎn)讓給沙特阿美旗下AOC，對價(jià)總額246億元，此次權(quán)益變動(dòng)旨在促成公司與沙特阿美及其關(guān)聯(lián)方在石化領(lǐng)域的戰(zhàn)略合作。

同時(shí)，榮盛石化與戰(zhàn)略合作方沙特阿美及其關(guān)聯(lián)方簽訂戰(zhàn)略合作協(xié)議項(xiàng)下原油采購等一攬子協(xié)議，就原油采購、原料供應(yīng)、化學(xué)品銷售、精煉化工產(chǎn)品銷售等方面進(jìn)行合作。

截至上午收盤，除榮盛石化外，寶莫股份、華錦股份等多股漲停。此外，恒力石化、桐昆股份、東華能源等均漲超6%。

又有新股上市一度漲逾40%

28日又有新股上市，這只新股為創(chuàng)業(yè)板的科瑞思，今天上午一度漲逾40%。

招股資料顯示，科瑞思是一家依托自主研發(fā)的全自動(dòng)繞線設(shè)備為客戶提供小型磁環(huán)線圈繞線服務(wù)，向客戶銷售或租賃全自動(dòng)繞線設(shè)備以及向客戶銷售全自動(dòng)電子元器件裝配線的高新技術(shù)企業(yè)。小型磁環(huán)線圈繞線服務(wù)為公司核心業(yè)務(wù)，該類業(yè)務(wù)主要面向生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)變壓器和電源電感的磁性元器件生產(chǎn)商，并最終應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)通訊、消費(fèi)電子等領(lǐng)域，重要客戶包括經(jīng)緯達(dá)集團(tuán)、攸特電子、湧德電子等。在優(yōu)先專注繞線服務(wù)業(yè)務(wù)的同時(shí)，公司根據(jù)客戶的需求和市場情況同時(shí)銷售或租賃自主研發(fā)的全自動(dòng)繞線設(shè)備，并根據(jù)客戶定制化需求研發(fā)和銷售汽車貼片電感裝配生產(chǎn)線、汽車變壓器裝配生產(chǎn)線和汽車馬達(dá)裝配生產(chǎn)線等全自動(dòng)電子元器件裝配線，重要客戶包括TDK集團(tuán)、勝美達(dá)、力佳電機(jī)等。

招股資料還顯示，公司采購的主要原材料包括標(biāo)準(zhǔn)電氣類、標(biāo)準(zhǔn)機(jī)械類、金屬及非金屬材料類、外購加工類、磁芯類和銅線類等，重要供應(yīng)商包括中山市雷立機(jī)電有限公司、珠海市冠恒機(jī)電設(shè)備有限公司、深圳市佳銘士機(jī)電科技有限公司、廣東亞德客智能裝備有限公司、SMC集團(tuán)等。公司根據(jù)客戶的需求進(jìn)行定制化生產(chǎn)，采取“訂單式生產(chǎn)”的生產(chǎn)模式，并采取直銷的銷售模式，同時(shí)通過電話宣傳、網(wǎng)絡(luò)宣傳、老客戶介紹新客戶、刊登相關(guān)行業(yè)期刊和參加相關(guān)行業(yè)展會(huì)等方式進(jìn)行產(chǎn)品推廣。

趙長鵬回應(yīng)遭起訴

全球最大的加密貨幣交易所幣安及其CEO趙長鵬因涉嫌違反交易和衍生品規(guī)定而被美國商品期貨交易委員會(huì)(CFTC)起訴。這家衍生品監(jiān)管機(jī)構(gòu)表示，幣安未在該機(jī)構(gòu)正確注冊，以此逃避責(zé)任。CFTC至少從2021年以來就一直在調(diào)查幣安是否未能阻止美國居民買賣加密貨幣衍生品。按照CFTC的規(guī)定，如果平臺允許美國人交易這類產(chǎn)品，那么平臺就需在該機(jī)構(gòu)注冊。美國幾家機(jī)構(gòu)一直在調(diào)查幣安的活動(dòng)，CFTC為其中之一。

趙長鵬發(fā)推回應(yīng)遭CFTC起訴這一事件時(shí)，引用其年初發(fā)布的2023專注目標(biāo)及建議的第四條款作出回應(yīng)：IgnoreFUD，fakenews，attacks，etc.，即忽略FUD(懼、惑、疑，fear，uncertainty，doubt)、假新聞、惡意攻擊等。他還稱，如果未來我在個(gè)人社交平臺上發(fā)布數(shù)字“4”，就可以聯(lián)系到這一條推文。加密貨幣交易所幣安稱，美國商品期貨交易委員會(huì)對公司的民事訴訟“出人意料，讓人感到失望”；訴狀似乎未完整陳述事實(shí)；不認(rèn)同CFTC提出的許多陳述；公司“尊重”包括美國在內(nèi)的眾多監(jiān)管機(jī)構(gòu)，并配合它們的監(jiān)管工作。

2021年年底，在比特幣等眾多加密貨幣大漲的背景下，趙長鵬當(dāng)時(shí)曾憑借941億美元(約合6348億元人民幣)身家榮登華人首富，同時(shí)也躋身世界十大富豪。

中消協(xié)：八成消費(fèi)者反對過度包裝

公平交易權(quán)等成關(guān)注熱點(diǎn)

中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)28日發(fā)布的《商品過度包裝問題研究和消費(fèi)者感知調(diào)查報(bào)告》顯示，80.7%的消費(fèi)者反對過度包裝；在遇到過度包裝商品而維權(quán)的消費(fèi)者中，69.5%的消費(fèi)者表示對維權(quán)結(jié)果滿意；51.4%的消費(fèi)者感知商品過度包裝問題比較多；消費(fèi)者對于商品過度包裝的認(rèn)知存在諸多盲點(diǎn)，只有34.0%的消費(fèi)者了解過度包裝正確定義，僅有7.8%的消費(fèi)者熟悉商品過度包裝的判別標(biāo)準(zhǔn)；消費(fèi)者自行判別過度包裝商品難度大且容易誤判。

據(jù)了解，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)于2022年下半年開展了商品過度包裝問題研究和消費(fèi)者感知調(diào)查。調(diào)查中，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)通過線下走訪和主流電商網(wǎng)站搜索方式分析了6160個(gè)商品的包裝；向消費(fèi)維權(quán)志愿者等公眾征集了238個(gè)疑似過度包裝商品線索共474張照片；在線完成了7443份有效調(diào)查問卷。為深入分析歸納過度包裝對消費(fèi)者權(quán)益的影響、存在的原因，明確治理過度包裝的工作重點(diǎn)，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)分析了近半年全網(wǎng)媒體發(fā)布的商品過度包裝熱點(diǎn)話題和查處糾正案例；組織了由過度包裝標(biāo)準(zhǔn)制定部門、行業(yè)協(xié)會(huì)代表和高校專家參加的研討會(huì)，邀請消費(fèi)者代表進(jìn)行了深度訪談；同時(shí)，調(diào)查采用比較研究方法，收集分析了國內(nèi)外有關(guān)商品過度包裝的法律法規(guī)、政策、標(biāo)準(zhǔn)等。

調(diào)查顯示，在商品過度包裝問題現(xiàn)狀方面，51.4%的消費(fèi)者感知過度包裝問題比較多，34.3%的消費(fèi)者認(rèn)為買到過疑似過度包裝商品，在認(rèn)為買到過疑似過度包裝商品的消費(fèi)者中，有71.3%感覺受到欺騙，說明過度包裝存在欺騙性，誤導(dǎo)消費(fèi)行為，嚴(yán)重侵害消費(fèi)者的知情權(quán)。有43.5%表示“知道是過度包裝，但沒有選擇余地仍然選擇購買”，說明過度包裝讓消費(fèi)者被迫支付了不必要的包裝成本，一定意義上侵害了消費(fèi)者的選擇權(quán)和公平交易權(quán)。在消費(fèi)者印象中，疑似過度包裝問題商品更多集中在大型商超和品牌電商等渠道，奢侈品、月餅、保健品、包裝茶和化妝品疑似過度包裝問題比例更高。數(shù)據(jù)顯示，雖然消費(fèi)者對于欺騙式過度包裝維權(quán)意識強(qiáng)，但實(shí)際維權(quán)行動(dòng)弱，買到疑似過度包裝商品的消費(fèi)者中只有14.7%的消費(fèi)者進(jìn)行了投訴維權(quán)，在投訴維權(quán)的消費(fèi)者中有69.5%表示對維權(quán)過程和結(jié)果滿意。

在消費(fèi)者對過度包裝相關(guān)認(rèn)知盲點(diǎn)方面，雖然82.6%的消費(fèi)者聽說過商品過度包裝，但66.0%的消費(fèi)者不知道商品過度包裝的正確定義，92.2%的消費(fèi)者不熟悉商品過度包裝的判別標(biāo)準(zhǔn)；消費(fèi)者判別商品是否屬于過度包裝主要靠個(gè)人感覺，看是否是“欺騙式包裝”“豪華的包裝”是使用率最高的方法；國家標(biāo)準(zhǔn)中計(jì)算包裝空隙率對普通消費(fèi)者來說專業(yè)度過高，普及有難度，消費(fèi)者自行判別過度包裝難度大且容易誤判。

在消費(fèi)者對商品過度包裝的態(tài)度及原因方面，調(diào)查發(fā)現(xiàn)80.7%的消費(fèi)者對商品過度包裝持“多數(shù)情況反對”的態(tài)度，消費(fèi)者對于商品過度包裝比較反感，認(rèn)為會(huì)“助長奢華之風(fēng)、不良消費(fèi)風(fēng)氣，造成環(huán)境污染、資源浪費(fèi)等危害”；有64.1%的消費(fèi)者認(rèn)為在特定情況下可以接受商品過度包裝，如部分消費(fèi)者對于“有實(shí)用價(jià)值的過度包裝”“奢侈品、確實(shí)需要加強(qiáng)保護(hù)的商品”“部分送禮場合”出現(xiàn)過度包裝情況可以接受；消費(fèi)者關(guān)注對食品、茶葉、食用農(nóng)產(chǎn)品、電子產(chǎn)品、玩具等產(chǎn)品過度包裝的治理；對于包裝的設(shè)計(jì)，消費(fèi)者認(rèn)為對食用農(nóng)產(chǎn)品等包裝開“天窗”(有透明顯示功能)或者擴(kuò)大“天窗”的范圍，更有利于消費(fèi)者直觀的判斷選擇。

在商品過度包裝治理感知效果方面，調(diào)查結(jié)果顯示，消費(fèi)者對于國家層面出手治理過度包裝的認(rèn)可和期盼程度高。隨著《限制商品過度包裝要求食品和化妝品》國家標(biāo)準(zhǔn)第1號修改單對月餅包裝要求從2022年8月15日實(shí)施后，54.9%的消費(fèi)者認(rèn)為2022年中秋節(jié)的月餅“價(jià)格合理”，41.0%的消費(fèi)者認(rèn)為2022年中秋節(jié)的月餅“沒有過度包裝”；對于其他食品和化妝品的過度包裝治理，需要在2023年9月1日實(shí)施后才可以明顯看到效果，目前消費(fèi)者對過度包裝治理效果的整體評價(jià)還不太高。

依據(jù)此次調(diào)研結(jié)果，中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)就進(jìn)一步治理商品過度包裝提出了八條建議：一是根據(jù)消費(fèi)者對商品過度包裝的認(rèn)知盲點(diǎn)和自行判別過度包裝的難點(diǎn)，有的放矢加大消費(fèi)者教育引導(dǎo)和宣傳；二是消費(fèi)者準(zhǔn)確判別商品過度包裝有難度容易誤判，建議商品包裝標(biāo)注包裝空隙率等指標(biāo)讓消費(fèi)者知情；三是建議參考消費(fèi)者判別主觀標(biāo)準(zhǔn)和已實(shí)施新標(biāo)準(zhǔn)，分階段限制商品包裝層數(shù)、包裝空隙率和包裝成本比例；四是向制定標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)部門傳遞消費(fèi)者對不同商品品類包裝功能的合理訴求；五是引導(dǎo)企業(yè)順應(yīng)消費(fèi)者包裝偏好，結(jié)合商品特點(diǎn)進(jìn)行包裝優(yōu)化；六是借鑒國外包裝生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度思路，引導(dǎo)企業(yè)主動(dòng)采用綠色包裝；七是推動(dòng)包裝創(chuàng)新，倡導(dǎo)綠色包裝，提升包裝使用體驗(yàn)，拓展包裝功能用途；八是提升消費(fèi)者對商品過度包裝治理效果感知，暢通維權(quán)渠道，查處案例宣傳應(yīng)更接地氣。

（文章來源：國際金融報(bào)）