用戶超1億 卻因抄襲賠償5000萬！《迷你世界》運營方：正常經營不受影響|環球最資訊

一場持續超過5年時間的中國沙盒游戲糾紛案終于塵埃落定。

案件源于2017年8月，網易以涉嫌抄襲其代理的游戲《我的世界》為由，對《迷你世界》運營方深圳迷你玩發出維權函，并要求進行刪除下架處理。

2016年，網易曾耗費巨資拿下《我的世界》獨家運營權，但深圳迷你玩卻趕在其正式上線前發布《迷你世界》，并迅速積累大量粉絲。

(資料圖片僅供參考)

對于網易方面提出的要求，深圳迷你玩方面自然不從。在隨后的5年多時間里，雙方多次對簿公堂，就游戲《迷你世界》是否抄襲、是否構成不正當競爭、是否應進行下架處理等問題開啟持續多年的爭吵。

直至11月30日，一切才最終塵埃落定。

當天，廣東省高級人民法院對廣州網易公司、上海網之易公司訴深圳迷你玩公司著作權侵權及不正當競爭糾紛案作出終審判決，認定深圳迷你玩公司構成不正當競爭，判令其刪除游戲中230個侵權元素，并賠償網易公司5000萬元。據時代財經了解，這是國內游戲侵權糾紛案件最高判賠數額。

令人詫異的是，14歲的小希(化名)，以及她背后的一大批玩家，將第一人稱沙盒游戲《迷你世界》“涉嫌抄襲案”的敗訴視為一次“勝利”。她激動的在《迷你世界》微博官方公告下留下了“迷你不倒，陪你到老！”的評論回復。

在如此高額的賠償，以及多項游戲核心元素的整改要求下，小希仍然如此激動的原因在于，廣東省高級人民法院駁回了網易方面關于游戲畫面著作權侵權，以及下架游戲的訴請。

此前，《迷你世界》的玩家群體內曾盛傳游戲即將停服下架的消息，而最終判決完全否決了這一可能。“終于等到這一天了。”小希向時代財經感慨道。

玩法規則整體相似，卻構不成著作權侵權

在諾誠游戲法負責人朱駿超律師以及實習律師黃益看來，判決未支持網易公司的停止運營的訴請，只判決迷你玩公司賠償和刪除230個核心元素，是游戲侵權案件的一大變化。

公開資料顯示，《我的世界》于2009年由瑞典游戲開發商Mojang Studios推出，是一款火爆全球的第一人稱沙盒游戲。2016年5月，網易拿下該游戲在中國的獨家運營權，有權針對任何知識產權侵權行為和不正當競爭行為進行維權。

同月，深圳迷你玩在安卓端上線了高度類似的第一人稱沙盒游戲《迷你世界》，其后又陸續上線手機iOS版及電腦版。此時，網易方面還未準備好將游戲上線。

在網易代理的《我的世界》上線之前，對大部分玩家，特別是青少年玩家而言，國際版《我的世界》的門檻有些過高。這時候，出現在4399、QQ游戲大廳等渠道上，且曝光率更高、玩法又極度相似的《迷你世界》，成為了替代品。

與此同時，在早期，極高自由度、需要打MOD才能更好玩的開放世界游戲，也把不少想要偷懶的玩家拒之門外。相反，《迷你世界》直接把許多玩家想要的功能整合在游戲中，以更為“人性化”的方式迅速破圈。

憑借上述優勢，《迷你世界》積累了大量粉絲。曾有公開報道指出，截至2021年7月，其月活躍玩家人數已超過一億，其中超過六成為青少年。

《迷你世界》占據如此大的市場份額，勢必將影響到網易的商業利益。自2018年4月開始，網易多次對《迷你世界》提起訴訟，指責其構成抄襲、侵權，并要求法院對游戲進行下架處理。

多次拉鋸之后，2019年，深圳中級人民法院一審認定《迷你世界》構成著作權侵權，判令迷你玩公司刪除侵權游戲元素及賠償網易公司2113萬余元。但雙方對這一審判結果都不滿意，決議向廣東高院提起上訴。

廣東省高級人民法院在詳細研究雙方提交的資料后最終認定，上述兩款游戲雖然在游戲玩法規則方面高度相似，但游戲的畫面表達具有較大差異，在游戲畫面上不構成實質性相似，不構成著作權侵權。

但法院仍從游戲元素設計、數值體系等角度認定《迷你世界》整體抄襲《我的世界》游戲玩法規則。深圳迷你玩通過抄襲游戲元素設計的方式，直接攫取了他人智力成果中關鍵、核心的個性化商業價值，以不當獲取他人經營利益為手段來搶奪商業機會，構成不正當競爭。

朱駿超認為，該判決明確指出兩款游戲在游戲規則方面高度相似，游戲規則層面的游戲元素設計的表達屬于思想范疇，不受著作權法的保護，且游戲元素的相似性并不等同于游戲視聽畫面的實質性相似。這一點對以后游戲玩法規則的保護有一定的參考意義。

其指出，“廣東高院在保護知識產權的同時也保護了包括游戲玩家在內的多方主體的利益。在保護知識產權的同時不應該進行知識產權壟斷，而是應促進知識產權的流通與發展”。

深圳迷你玩：230個爭議元素已完成修改

不過，案件最終的法律審判結果，并未能結束《迷你世界》及《我的世界》雙方玩家群體之間不斷的爭吵、攻訐。

在廣東省高級人民法院判決出來后，《迷你世界》官方迅速在各大社交平臺公告表示，兩款游戲間的訴訟案已塵埃落定，網易主張《迷你世界》游戲停運的請求被依法駁回，《迷你世界》仍將持續正常運營。公司對受此糾紛影響的《我的世界》和《迷你世界》小伙伴們，表達深深的歉意。

《迷你世界》方面并未提及5000萬元賠償、刪除230個核心元素的做法，立刻引發大量《我的世界》玩家不滿。他們一遍遍的在評論區復制廣東省高級人民法院判決結果，并諷刺《迷你世界》在刪除230個核心元素后，除了充值鍵之外“啥也不剩”。

法院判決書顯示，230個核心元素主要含括草塊、果樹等70個基礎資源；地毯、臺階、圍欄等151個合成資源；以及牛、羊、豬、雞、野人等9個生物資源。

然而在《迷你世界》玩家群體看來，這款游戲在經過多年的調整優化之后，已經發展出截然不同于《我的世界》的游戲風格。

小希告訴時代財經，2021年時《迷你世界》曾經歷過一次巨大的改版，大量元素遭到刪除和調整。在那次改版當中，她身邊有不少《迷你世界》玩家就因不適應調整而退游。小希認為，自那之后兩款游戲已經不太相似。“除了都是方塊之外，各有各的風格”。

他們各執一詞，互相謾罵，在微博、小紅書、B站、QQ群等各種年輕一代聚集的社區繼續爭吵。

對于刪除230個核心元素之后，游戲會不會發生巨大變化的問題，深圳迷你玩方面向時代財經回應表示，《迷你世界》自成立以來，版本更新較快，6年時間里更新次數超170次。此次高院提到的230個爭議元素，截止目前公司已經完成修改。公司尊重廣東高院判決的結果，接下來也會根據律師提供的建議，盡快推進解決。

“我們充分尊重廣東省高院終審判決。《迷你世界》仍將持續正常運營，公司經營也一切正常，不受影響。”

（文章來源：時代財經）