“熊孩子”3天打賞1.2萬元 直播間誘導打賞套路多“青少年模式”形同虛設

“也就3天，孩子在父母不知情的情況下，光打賞就打賞出去12713.5元”、“不查消費記錄不知道，孩子竟然能陸續打賞105筆，消費出18500多元”……這是這個暑期沉迷直播間的“熊孩子”給主播的打賞金額。

作為平臺經濟代表，直播行業快速發展，看直播成了許多人的生活調味品。然而未成年人打賞、沖動高額打賞、誘導打賞等，也破壞著直播行業的健康生態。

偷家長手機2個月打賞超3萬元

“直播間充值100元、直播間充值50元、直播間充值100元……”8月2日11點18分開始，到11點43分，短短26分鐘內，少女小多(化名)就給主播打賞了500元。根據平臺消費明細記錄顯示，從8月2日到8月4日晚間，短短三天內，小多已在直播間充值了12173.57元，打賞了12174.14元。

“這些錢幾乎都是用來打賞年輕男主播了，用來支持什么‘男神PK’賽或者‘禮物心愿’。”小多媽媽表示，女兒在她不知情的情況下，拿著她的手機，兩個月內總計給主播打賞了超3萬元。

類似的糟心事也發生在胡先生身上。“平均金額就幾十元，平時很難發現。”胡先生表示，直至他發現孩子偷偷在直播平臺打賞，向平臺申請退款時，才發現孩子竟然已陸續打賞了105筆，總退款金額高達18571元。

“孩子在打賞過程中，完全喪失了辨別能力。”胡先生感慨稱，孩子刷禮物后，主播就喊他大哥，一喊大哥，孩子就迷失了自我，就一直給他們刷禮物。

記者注意到，大部分暑期發生的未成年人直播打賞，使用的是父母的支付賬戶。“我第一次遇到孩子在直播平臺充值。”一位父親告訴記者，當自己使用微信零錢被告知發現余額不足時，才發現上小學的孩子把錢充給了直播平臺給主播打賞。

“我忙的時候手機沒放在身上，他拿到后分批多次進行充值。”在該父親申訴給直播平臺的付款截圖中顯示，僅7月31日一個上午，孩子就充值3筆，共計2500元。

“青少年模式”形同虛設

動輒上萬元的未成年人直播打賞，卻是政策明文禁止的行為。

5月7日，中央文明辦等四部門發布《關于規范網絡直播打賞加強未成年人保護的意見》，明確禁止未成年人參與直播打賞。7月18日，中央網信辦等五部門啟動“清朗·2022年暑期未成年人網絡環境整治”專項行動，嚴厲查處誘導未成年人參與直播打賞的問題。

在明確的監管要求下，截至目前，主流直播短視頻平臺均已搭建未成年人保護體系，推出了“青少年模式”。按平臺所說，14歲以下兒童完成實名認證后，將直接進入青少年模式，且無法自行退出。

然而，不少家長發現，替孩子申請實名認證時，從提供身份認證信息的第一步就犯了難。

“我曾想過將孩子手機上的APP設置為永久的青少年模式，但平臺提示我，需要提供孩子的實體身份證，以及登記在孩子名下的手機號。”市民石女士對記者表示，被這一環節卡住的她，只能轉而選擇每次手動開啟青少年模式的繁瑣方法。“一旦某一次手頭有事兒忙忘了，孩子就可能拿著賬號暢通無阻。”

記者也在某直播平臺上體驗了一把。記者通過手機號登錄賬號后，想要進行實名認證，需先用本人手機號接收一個驗證碼，然后進入證件識別環節：利用手機NFC功能，將身份證貼于感應區識別。

家長們犯難之處恰恰在此。根據工信部要求，未滿16周歲的用戶，應由其法定代理人到營業廳代為辦理手機號。實體身份證的辦理雖無具體年齡限制，但許多家長因孩子年齡太小而不急于辦理。

同時，即使不進行實名認證，未成年人也有各種方法，繞過“青少年模式”，暢通無阻地給主播打賞。

“我直接就用我表哥的手機號注冊了，全程不用提交任何身份證信息。”就讀于光明小學四年級的依依告訴記者，只要她不“自找麻煩”，主動進入平臺的“青少年模式”，手機注冊的賬號如現金充值、“禮物”購買等各類打賞功能一切正常。

為了避免家長實時“查賬”，部分孩子還利用第三方電商平臺提供的直播平臺虛擬幣充值服務，只需填寫正確的賬號名稱，即可“自動秒充”到賬。

誘導高額打賞“新套路”不斷

未成年人高額打賞在暑期頻發，也揭開了行業主播一再誘導用戶沖動打賞的“冰山一角”。以談戀愛為名、連麥比拼出征對戰、支援主播獲勝返還禮物......記者發現，隨著多部門發文規范網絡直播打賞，平臺誘導用戶高額打賞的“新套路”不斷。

“處對象嗎?”近日，單身男青年里昂(化名)收到了來自某直播平臺女主播的私信。女主播先后以加好友發紅包、打賞證明誠意、支援主播獲得帶貨資格等理由，不斷誘惑他沖擊打賞“周星榜”。

所謂周星榜，是禮物榜單的一種，平臺會根據主播當周收到的禮物數量對主播進行排名，并進行引流推薦，是主播的必爭之地。“不送禮物就在直播間跟我急。”冷靜下來后，里昂意識到，這恐怕是一個精心設計的連環套，而此時，他已打賞出去近5萬元。

“家人們準備好了嗎?一會兒一起出征!”鏡頭前，主播不停喊話，粉絲也在評論區躍躍欲試，不斷輸入“加油”。這是如今直播間的另一個打賞套路——連麥對戰場景，連線雙方在規定時間內比拼粉絲贈送禮物的多少，輸的人接受懲罰。

在記者隨機觀看的這場10分鐘連麥對戰中，比拼的是誰先打滿100萬張人氣票。“把你們手里的人氣票都丟出來!”“還有37秒，各位大哥能送一張是一張!”連麥過程中，雙方聲調激昂，粉絲送出的單次禮物金額也不斷攀升，從幾十元飆漲到數千元。按1個虛擬幣對應1張人氣票計算，該場比拼需要打賞100萬虛擬幣，相當于10萬元。

新現象需界定治理責任邊界

直播打賞已成為直播行業重要的商業模式之一，但作為一種新現象，其責任分配尚未清晰，也成為直播新業態發展進程中需要解決的問題。

北京師范大學新聞傳播學院學術委員會主任喻國明認為，實現直播打賞生態的健康運行及長遠發展，需要用戶、平臺、主播、MCN機構、政府等多方參與和共同治理。平臺企業是重要的責任主體，“既要平臺負起責任，也不能因為部分極端個案，無限擴大平臺責任。”

中國傳媒大學法律系主任鄭寧表示，可以由行業協會探索主播賬號積分制，用積分來規范主播的直播行為，但在權限和功能限制上，應當慎用打賞冷靜期的設置、高額消費提醒、直播間禮物限額等舉措，給商業發展留出一定空間。

具體到未成年人直播打賞，不同專家對平臺責任邊界也仍有爭議。21世紀教育研究院院長熊丙奇表示，平臺應強制啟動青少年模式，嚴格實施人臉識別等身份認證環節，“這樣只要未成年人沒有進行過身份識別卻能不受限制地打賞，就屬于平臺的責任。”

但有專家認為，如果把打賞人身份識別的風險全部分配給平臺，是一種過度保護。中國社會科學院大學互聯網法治研究中心執行主任劉曉春就提出，如果是未成年人掌握了父母的賬號、交易密碼、驗證手段，監護人也有疏于管理的責任。